Letter to Deanne Siemer from Malou

27 marts 2010
Et brev til redaktøren af udenlandske arbejdstagere, Malou Berueco rejser spørgsmål mange af os har bedt om. Hvem løber DOL? Er spøgelse forfatter også et spøgelse Secretary of Labor? Læs hvad Malou spørger \ "frivillig \" DOL advokat Deanne Siemer:
Du har kendt mig at være ærlig og åbenhjertig. Jeg ønsker ikke at behandle spørgsmål til Cinta Kaipat længere, fordi ...

Jeg har disse bemærkninger og spørgsmål:

1) I det forum på PIC hostet af SHRM sidste 19 marts 2010, AG udleveret til deltagerne (Jeg var en af dem) en tråd af e-mails. En e-mail kom fra ICE anmode CNMI-DOL (rettet faktisk at Jeff Camacho) at tilbagekalde tilladelsen til modtageren på grund af at begå en strafbar handling. Jeff Camacho sendt dig en e-mail med angivelse af "Boss, blev ___________ (denne linie skal slettes / dækket med sort markør) ___________. Hvad mener du? ICE beder USA om at tilbagekalde sin tilladelse. Men Ms Brown siger, at vores tilladelse ikke kan tilbagekaldes. HELP! "(Mind dig, hjælp var kapitaliseret!-Udseende har virkelig brug for BIG hjælp).

Mit spørgsmål: Hvis Cinta Kaipat er stedfortrædende sekretær, hvorfor Jeff Camacho ikke bede hjælp fra hende, men i stedet fra dig? Hvorfor er du bliver kaldt "Boss"? Er vores antagelse korrekt, at du er den ene betjener CNMI-DOL? Hvordan kommer de holder på at sige, vil de ophæve paraply tillader det, når denne e-mails viser klart CNMI-DOL ikke engang ved, hvornår og i hvilket forhold de rent faktisk kan tilbagekalde?

2) Cinta Kipat sagde, at der var omkring 200 paraply tilladelser, der var blevet tilbagekaldt og blev allerede nævnt ICE. Virkelig? På hvilket grundlag? Så hvad med denne erklæring fra hende (men jeg tror, denne erklæring kom fra dig): "Hvis en arbejdstager ikke har fundet arbejde i 6 måneder, er sandsynligheden for at lokalisere beskæftigelse i fremtiden er meget lav, og vi er ikke forpligtet til at tillade, at person til at holde en tilladelse på lang sigt. "

Mit spørgsmål: Hvis paraply tilladelser blev tilbagekaldt i marts 2010, er det ikke engang fire måneder endnu, regnet fra november 2009. Pretending du har bemyndigelse til at tilbagekalde tilladelsen, din matematik er dårlig. Den sjette måned efter november 2009 er maj 2010. Pretending igen, har du ikke regne forkert, har de 200 paraply Indehavere alle begået strafbare handlinger? Har DOC have en plade?

3) Den måde Feds behandlede paraply tilladelse faktisk svarer til, hvad du tilbød os sidste 20 november og 27, 2009. Den "service provider" kategori. (Må ikke fortælle mig, at du ikke kan tilbyde noget, fordi du er frivillig. Den CNMI-DOL er afhængige af din hjælp og du bliver kaldt Boss). Du var klar over, at jeg var stærkt uenige med denne ene, fordi vi ved, du ikke kunne udstede tilladelser længere, og desuden acceptere dette ville begrænse os fra vores ytringsfrihed, pressefrihed og forsamlingsfrihed.

Mit spørgsmål: Hvorfor CNMI DOL uenig med Feds, nu hvor Feds siger, at paraply Indehavere kan arbejde "frit", indtil 2011, hvilket svarer til det frie arbejdsmarked du tilbød på "service provider"? Er det fordi gæstearbejdere ikke længere under kontrol af CNMI DOL?

Malou H. BERUECOFor alle, der er stadig \ "forvirret \" og spekulerer på, om de fortsat skal gå til DOL, Federal Ombudsmanden Pamela Brown sagde, at den føderale regering ikke vil anerkende den udenlandske statsborger identifikationskort, at CNMI DOL foreslået i et forsøg på at indflydelse på den udenlandske beskæftigelse og tage flere penge fra udenlandske statsborgere. Igen, den føderale regering står for INDVANDRING og udenlandske beskæftigelsesområdet. Forbundsregeringen vil ikke anerkende udenlandsk statsborger IDS.

Mere om tilpasning

Jeg er begyndt at komme ind i nogle rytme med hensyn til 'hjem liv ". Weekday nætter jeg sover på min flade på seminariet, men jeg kan gå hjem i weekenden. Jeg er i en karensperiode på nuværende tidspunkt. Seminariet personale møde med hver seminarian for at drøfte deres studieprogram for året. Det er en god ting, men betyder at vi hænger rundt i øjeblikket. Der er ok-jeg er begyndt at finde tid til at læse nogle flere og vænne sig til tanken om, at jeg kan have en vis følelse af "det virkelige liv«, selv mens min seminariet flad (dvs. jeg forventer ikke at blive underholdt hele tiden !) Også jeg var i stand til at komme ud og gøre det dagligvarer uden at forsøge at opfinde ekstra timer i døgnet.
Jeg er altid lidt af en dårlig sovekabine, så jeg føler mig træt det meste af tiden: (men det vil forhåbentlig få det bedre.
På mandag foredrag start, og vi bør indlede en ny periode på justering!

TTAB Stillinger februar 2010 Hoering Skema

De Trademark Trial og Klageudvalget har planlagt syv (7) høringer for februar måned, som angivet nedenfor. Høringerne vil blive afholdt i det østlige fløj i Madison Building, i Alexandria, Virginia. [Retsmødet tidsplan og andre detaljer vedrørende deltagelse kan findes på TTAB website.] Trusser og andre papirer i disse tilfælde kan findes på TTABVUE via links.


3 Februar 2010 - 02:00: United Industries Corporation d / b / a Spectrum Brands mod OMS Investments, Inc., indsigelsesafdelingerne Nej 91.158.240 [indsigelse mod registreringen af ANT-STOP for \ "pesticider til privat brug, \" på grund af nedlæggelse og sandsynligheden for forveksling med et påstået familie af \ "STOP \" markerer for græsplæner og haver produkter].


4 feb 2010 - 10:00: In re United Pan Am Financial Corp Serienummer 77.262.107 [punkt 2 (d) afslag på registrering af varemærket UNITED AUTO Credit Corporation for \ "lånefinansiering tjenester \" [\ "AUTO KREDIT CORPORATION \ "fralagde] i betragtning af det registrerede varemærke UNITED AUTO (stiliseret) for bil forhandlere og finansiering af biler].


4 feb 2010 - 10:30: In re Madmann Trademark Holding Company, Ltd, Serial nr. 77.228.194 [§ 2 (d) afvisning af Maverick for hotel og bar tjenesteydelser i lyset af det identiske varemærke for \ "restaurationsydelser; kontrakt fødevarer tjenester \ "].


9 Februar 2010 - 10:00: Taiwan Semiconductor Manufacturing Co, Ltd v. Semiconductor Manufacturing International (Shanghai) Corporation, Indsigelser Nr. 91.171.146 og 91.171.147 [§ 2 (d) oppositioner til registrering af varemærket SMIC & Design for halvledere, integrerede kredsløb, samt dele og emballage hertil, og for brugerdefinerede fremstilling og design, og på baggrund af det registrerede varemærke TSMC & Design] for halvledere og integrerede kredsløb og deres skik fremstilling og design].


9 Februar 2010 - 11: In re Robbie H. Phillips, Serial nr. 77.277.484 [§ 2 (d) afvisning af varemærket SIREN for pre-indspillet musik og levende optræden af en enkelt dødsmetal rock gruppe, i betragtning af det registrerede varemærke SIREN MUSIC FESTIVAL for \ "underholdning, nemlig live koncerter \"].


17 februar 2010 - 11: Coach Services, Inc. v. Triumph Learning LLC, indsigelsesafdelingerne Nej 91.170.112 [indsigelse mod registreringen af varemærkerne COACH og COACH America's Best for studerende SUCCES & Design til forskellige undervisningsmaterialer på grund af blotte beskrivende og risiko for forveksling med og udvanding af varemærket COACH registreret for lædervarer og forskellige andre produkter].


Februar 25, 2010 - 11 Mag Instrument, Inc. v. Brinkmann Corporation, Indsigelser nr. 91.163.534, 91.164.169, og 91.164.340 [Tre konsoliderede modsætninger: (1) Mag sektion 2 (d) modstand mod MAGNUM MAXFIRE for \ "Hand- holdt bærbare lys, nemlig lommelygter og spotlights \ "i lyset af det registrerede varemærke MAG-NUM STAR og en påstået familie af MAG varemærker for lommelygter: (2) Brinkmann's indsigelse mod registreringen af designet mærke nedenfor, bestående af \" to bands at omringe lommelygten, \ "for lommelygter, på grund af funktionalitet, og (3) Brinkmann's Sektion 2 (d) indsigelse mod registreringen af varemærket MAG STAR for lommelygter og lommelygte tilbehør i lyset af det registrerede varemærke MAXSTAR for \" elektrisk lanterner \ "].


Tekst Copyright John L. Welch 2010.